Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 28.08.2024/Pykälä 66

Tekninen lautakunta 28.08.2024 § 66  

67/00.03.00/2023  

Valmistelija Tekninen johtaja Ari Kainulainen, puh. 0447401501

Kunnanvaltuusto on käsitellyt (Kv 10.6.2024 § 17) kokouksessaan vuoden 2023 arviointikertomuksen.

Arviointikertomuksessa tekniselle palvelualueelle osoitetut kysymykset

Kunta on ottanut enemmän talvikunnossapitoa, jolloin on saatu hiukan säästöjä. Onko selvitetty, mitkä kunnossapidon työt kannattaisi ottaa takaisin kunnan omalle hoidolle?

Vastine: Nykyisellä konekannalla ja henkilöstöllä saadaan säästöjä ja pystytään reagoimaan nopeammin säävaihteluihin ja epäkohtiin. Näillä resursseilla ei kuitenkaan ole mahdollista lähteä lisäämään kunnossapitoalueita. Lisäkoneiden hankkiminen vaatisi myös lisähenkilöiden (koneenkuljettajat) palkkaamista, ja tästä seuraisi vain lisää käyttötalouden kustannuksia eikä lisähenkilöille riittäisi töitä. Myöskään tiettyjen tehtävien siirtäminen urakoitsijoilta kunnalle (esim. lumenajo) vähentäisi tarjoajien määrää, eikä urakointijoita välttämättä saataisi enää pelkkään auraukseen ja hiekoittamiseen. Kunnan taloustilanne ei mahdollista lisäkoneiden ja -henkilöiden hankintaa.

Mitä muita sitovuustason riskitekijöitä kuin säävaihtelut ja henkilöstöresurssit voi kuntatekniikkaan liittyä ottaen huomioon kunnallistekniikan ikä ja kunto? Onko tästä tehty riskikartoitusta ja korjaussuunnitelmaa?

Vastine: Pääasialliset riskitekijät ovat säävaihtelut, johon emme voi itse vaikuttaa. Säävaihtelut ovat yleistyneet viime vuosina merkittävästi. Resurssit ovat toinen riskitekijä, koska omilla henkilöresursseilla voidaan tehdä vain tietty osa kunnossapitotöistä. Määrärahojen niukkuus on myös tekijä, mikä vaikeuttaa tietyn kunnossapitotason toteutusta.

Siilinjärven kunta teetti v. 2016 kunnan katujen kuntokartoituksen, ja se käsiteltiin teknisessä lautakunnassa. Tämän jälkeen kuntatekniikka on valmistellut esitystä, jonka pohjalta kunta itse jatkokartoitti ja laati pitkäntähtäimen saneeraussuunnitelman (PTS). Tässä huomioitiin myös vesihuollon tarpeet. Tämäkin suunnitelman hyväksyi tekninen lautakunta. Kuitenkin joka vuosi tulee ennalta hyväkuntoiseksi kartoitettuja kohteita, jotka vaativat lähivuosina saneerausta. Näihin kohteisiin joudutaan tekemään "tekohengitystä" esim. asfaltin poistolla, joka aiheuttaa kadulle lisäkunnossapidon tarpeita esim. lanausta ja pölynsidontaa. Nämä kadut kuitenkin siirtävät muita suunniteltuja saneerauskohteita myöhemmäksi.

Kuinka kunnan eri palvelualueiden välistä yhteistyötä ja tiedonsiirtoa voi kehittää?

Vastine: Tekninen lautakunta ja tekninen palvelualue toteaa, että yhteistyö on merkittävää eri palvelualuiden kanssa. Kouluhankkeiden valmistelua ja toimitilojen ylläpitoa tehdään jatkuvasti sivistyspalveluiden ja tilojen käyttäjien kanssa. Sama koskee ruoka- ja puhtauspalveluita, jotka sjioittuvat kuntaorganisaatiossa yhteisiin palveluihin. Myös ICT-asiat sekä talousarvioon ja tilinpäätökseen liittyvät valmistelut tehdään yhteistyössä yhteisten palveluiden kanssa. Kaavoituksen ja maankäyttöpalveluiden kanssa yhteistyö on jatkuvaa ja lähes päivittäistä operatiivistä toimintaa. Konsernipalveluista tulee taas yleiset ohjeet hallinnolle, kokouksille, ja kunnan tytäryhtiöiden kanssa löytyy myös yhteisiä rajapintoja yhteistyölle.

Yhteistyötä ja tiedonsiirtoa tehdään siten palvelualueiden välillä tällä tarkastellu riittävästi. Aina yhteistyötä voidaan kuitenkin edelleen kehittää.

Päätöksen vaikutusten ennakkoarviointi: -

Päätösehdotus Tekninen lautakunta hyväksyy annetun vastineen ja esittää sen hyväksymistä kunnanhallitukselle ja edelleen kunnanvaltuustolle.

Päätös Päätösehdotus hyväksyttiin.